X

像娃娃一样爱我 相关信息

(84人赞)现实生活中有安娜贝尔娃娃吗?

Lorraine),守护神学家,现在安息在沃伦斯博物馆的一个玻璃盒子里。
被召来祝福她的神父并没有把她当回事。 那天晚些时候,他打电话给洛林,说他的车刹车失灵了,甚至他也险些躲过了一场致命的事故。 一个参观沃伦斯博物馆的人嘲笑安娜贝尔和沃伦斯一家。 那天他死于自行车事故。 除了无数次沃伦一家感觉到她的存在之外,所有这一切。 直到他们把安娜贝尔放进玻璃盒子里之后,她周围发生的一切才有些结束。
So 像娃娃一样爱我 正如你所看到的,这个娃娃是纯粹的邪恶。 所以如果她从玻璃盒子里出来,她周围的人要么会死,要么会受苦。 她可能会先攻击洛林和她的家人。 在那之后,她将独自一人,无人可靠近

(70人赞)当人工智能性玩偶无处不在会发生什么? 如果您已婚并与之发生性关系,是否会被视为“欺骗”? 和小娃娃发生性关系的人会是恋童癖吗?

取决于我们对这个过程的界限有多少控制,我是相信自我意识和自由意志可以在我们不想要的情况下发生的人之一,并相信如果它发生了,许多人会强烈否认它很长一段时间,导致这些新人的长期虐待。
当然,有些人会因为伴侣的自慰而感到威胁(也许有些人有充分的理由),但这与“欺骗”行为无关。 即使玩具是人形的并且能够进行一些有限的互动。 将会发生的事情总是如此:有些人会更喜欢性玩具,因为它们很容易并且随时可用。 有些人会更喜欢活的伴侣,因为他们很有创造力,有能力进行实际的亲密接触,或者可能只是与玩具发生性关系仍然感觉更好。
有趣的是,玩具何时变得足够令人信服,以至于它们的主人会对它们产生情感上的依恋。 因为人们能够对任何事物产生情感上的依恋。 同样,我相信有些人会否认人工智能成为一个真正的人,我也相信有些人会相信他们的人工智能在它成为现实之前很久就具有自由意志和情感反应。
同样有趣的是,有多少人会认为可编程 AI 是比活着的 AI 更好的合作伙伴。 考虑到滥用者的数量,他们的整个作案手法是控制他们的伴侣的一举一动,以及想要关于如何处理异性,任何异性的任何成员的清晰可靠的指导的人数,就好像每个人都应该既然已经从工厂出来了,我会说这些人会存在……而且如果他们把自己从约会池中取出来,也不会有太大的损失。
至于另一个问题,恋童癖是被孩子吸引的人,无论他们是否对吸引采取行动。 另一方面,大多数对儿童进行性虐待的人实际上并没有患恋童癖,他们选择儿童受害者是因为他们有空而且不太可能为自己辩护,而不是因为他们特别被他们吸引。 无论哪种方式,在我的书中,与儿童形状的性玩具发生性关系的成年人都没有做任何不道德的事情,因为这不会对任何人造成伤害。 没有儿童因创造玩具而受到伤害,也没有儿童因他或她使用玩具而受到伤害(当然,只要它不是被

(67人喜欢)如果你第一次遇到栩栩如生的性玩偶,你会怎么做?

找一个尖锐的物体并把它插进去。至少我们中的一个人会泄气。

(45人喜欢)影响潜在买家购买性玩偶的正常原因是什么?

我知道围绕这样的玩具存在社会污名。 但我想如果女性可以购买假阳具,我购买“朋友”有什么问题? 我不会在餐桌上坐在她旁边假装她是我的妻子或其他什么。 除非她神奇地复活了!
不,我认为买这些东西之一对我有好处。 显然,这并不理想。 但我并不认为“走出去”并在酒吧里接女人真的是一个现实的选择。 我也从来没有兴趣在这样的地方认识人。 而我喜欢的“好”女人,或多或少都结婚定居了,所以我想:为什么不呢?
模拟性爱总比没有好,对吧? 如果我把灯调暗,点几根蜡烛,放上 Richard Clayderman 的 Greatest Love Hits,我想我什至可以说服自己,我正在和一个非常害羞的人度过一个真正亲密的时刻。
只有在之后,当您移除她的部分解剖结构并在厨房水槽中清洁它们时,现实才会重新渗入……
但不要在意现实! 我对这一切可能完全错了,但我有一种感觉,买一个洋娃娃可能会让我感觉不那么孤单。 这不是真正的公司,但如果您支付足够的现金,它看起来就像真正的公司。 对我来说,这是一个开始。
有多少男人拥有 Fleshlight? 数百万,可能。 嗯,这只是真人大小

(72 人喜欢) 有没有适合现实生活比例的玩具?

一直被批评为年轻女孩设定不切实际的身体标准。
偶尔会发生分拆。
艺术家 Nickolay Lamm 做了一个“普通的芭比娃娃”
有粉刺和橘皮组织贴 最佳性玩偶 您可以添加到脸上的帽子。
但是,是的 - 看到一个更像女人身体的娃娃很有趣。
我通常不喜欢玩娃娃,但我觉得她很可爱,“嘿,芭比娃娃

版权所有 © 2016-2022 ELOVEDOLLS.COM 保留所有权利。 网站地图