X

מועדון בובות וגאס מידע רלוונטי

(29 אנשים אוהבים) האם זה ילדותי לאסוף בובות אנימה? אני אוהב בובות אנימה, יש לי כבר 2, אני מתכנן לקנות לעצמי חלום של Miku Dollfie בשנה החדשה. האם איסוף הבובות האלה הוא תחביב ילדותי או נשי? אני ילדה בגלל זה?

בובות es ו-Bratz הן נורמליות לחלוטין, במיוחד עבור ילד בן 13. היא עדיין אוהבת את ההצגה ואת מוצרי הבובה, וזה מדהים כי היא היא עצמה וכאלה. יש מבוגרים שעדיין אוספים בובות ברביות או בראץ, וזה גם בסדר גמור. אתה בן דוד לא פוגע בא בובת מין מציאותית אחד או עושה משהו רע אז אתה

(66 אנשים אוהבים) הכל על בובות WM

. במקום להיות TPE מוצק או מלאים בג'ל, הם מלאים מועדון בובות וגאס עם אוויר. זה נותן עושה אותם קיצוניים מיני בובת מין y squishy ו squishy. אתה באמת תוכל לתפוס את השדיים האלה

(84 אנשים אוהבים) כאשר שכר המינימום עולה ל-$15, האם האנשים שכבר עושים את ההעלאה הזו מקבלים עלייה בשכר?

התשובה הפשוטה היא שכדאי לחשוב על עלייה בשכר המינימום בתור התחלה של "גל שכר" או גל שמתחיל אצל המשתכר הנמוך ביותר ואז מתרחב כלפי מעלה. העלאת השכר של אותם עובדים שמרוויחים מעט יותר משכר המינימום אבל - העלייה הזו מתפוגגת ככל שהיא עולה.
בסביבה הנוכחית, עליות סבירות וצפויות בשכר המינימום מפחיתות את אי השוויון בהכנסה מבלי להגביר את האבטלה[1]
הגדלת שכר המינימום יוצרת לחץ אינפלציוני על המשק. אבל המסקנה שהאינפלציה סופגת את העלייה בשכר המינימום אינה נתמכת בשום מחקר מאקרו-כלכלי. זה גם עדות לזוהר של מאמץ שיווקי ציני מאוד שביקש לזכות בוויכוחים באמצעות מסע מתמשך של דיסאינפורמציה, כאשר הכיר בכך שהעובדות לא יוצרות פוליטיקה טובה
ביסודו של דבר, שינויים בשכר המינימום עוסקים בחלוקה מחדש של העושר. ישנם רבים המאמינים שרמות אי השוויון הנוכחיות שלנו בהכנסה הן תוצר דו-תוצר בריא של כלכלה קפיטליסטית מתפקדת. הייתי מציע שהאנשים האלה לא מבינים את הקפיטליזם והם עיוורים בכוונה עד כמה הרסניות רמות האי-שוויון הנוכחיות לפריון הלאומי שלנו. יוסף שטיגליץ זכה בפרס נובל, בין השאר, על פועלו בתחום זה. הנה תקציר ממש טוב של ספרו בנושא "ממחיר אי השוויון: ג'וזף שטיגליץ על בעיית האחוז אחד"
אם הגדלת שכר המינימום טובה, מי מתנגד? בטווח הארוך, יש כמה הוכחות טובות לכך שהטבת שכר המינימום עולה כמעט לכולם. אבל, בטווח הקצר, עליות בשכר המינימום הטבת "עבודה" על חשבון "הון". במילים אחרות, השינויים הללו מועילים לרוב כולם.
פרודוקטיבי נגד התנהגות מחפשת שכר דירה. אחד התוצרים הדו-תוצרים הערמומיים ביותר של אי-שוויון בהכנסה הוא עלייה דרמטית בהתנהגות של שכר דירה; זהו דפוס התנהגות של אינטרסים עשירים "המשנים את הכללים" של הכלכלה שלנו כדי לחלק מחדש נתח לא פרופורציונלי של משאבים מבלי לספק שום ערך בתמורה. בשנת 2017, היה מחקר נשיאותי על "הכלכלה המזויפת" שלנו. אני אציין את המחקר[1], אבל הנה תקציר: כיצד חיפוש שכר דירה גורם לאי-שוויון
האנשים שמתנגדים להעלאות שכר המינימום נוטים להיות אותן קבוצות לובינג לאלו המממנות את האג'נדה של התנהגויות חיפוש שכר דירה שהחריפו את אי השוויון בהכנסות[2]. ה'לא-מוטבים' הבולטים הללו נוטים גם להיות תורמים גדולים למטרות שמרניות. ובדומה למס רווחי הון[3], מס ירושה[4][5] והתקנות סביב הרפורמה בבנקאות[6], תורמים אלה מודעים היטב לכך שהם דוגלים בעמדה לא פופולרית. אז, הם לא יכולים להראות את הקלפים שלהם ולהודות בכוונותיהם האמיתיות (האם תרצו?) - הם צריכים להעלות טיעונים אחרים[7]
אז זה מה שהם עושים:
במקום להתווכח בנושאים, ליצור נרטיבים נגדיים המבלבלים את הבוחרים[8][9][10] במקום להשתמש בעובדות כדי לטעון עמדה לא פופולרית, הטיעונים שלהם נעצבים מחדש בכוח ההפחתה של הפוליטיקה הפופוליסטית ואז מפוצצים בערוצים מבוססים של דוגמה בהשראה אידיאולוגית. עכשיו, אנחנו מתווכחים על משהו אחר מלבד הנושא האמיתי.
רוב האנשים מוטעים על ידי האינטואיציה שלהם בעניין זה. הטיעון "החדש" של שכר המינימום נסח מחדש הרחק ממחקר שנבדק על ידי עמיתים ואל נרטיב סאונד בייצור חלקלק. במקום עובדות, הבוחר שומע 'ניסוי מחשבתי' פשטני מדי כדי לגרום לו להסיק שהוא מבין את הנושא. משם, קל לשכנע את הבוחר הזה שהוא/היא יכולים להחדיר את התובנה שלהם למשהו שנראה כמו אותה בעיה. אבל, זה לא - ואותו היבריס אינטלקטואלי שהתרגש "להבין" את הבעיה האחת מונע מאיתנו לראות שהיא לא מתאימה לבעיה השנייה.
זוהי המהות של שיווק שמרני והוא יעיל מאוד.[11]
מי צריך עובדות כשיש לך "ניסוי מחשבתי?" תחשוב על טיעון שכר המינימום שאתה שומע כל הזמן.
"אם הייתי מנהל עסק ופתאום, חקיקת שכר מינימום גרמה לי לשלם לעובד הזה יותר כסף, הייתי שוכר פחות עובדים."[12]
זה נשמע כמו טיעון טוב והברק שלו נובע מהעובדה שזה שואל את השאלה הלא נכונה. הוא מציע מבנה מיקרו-כלכלי פשוט כדי להפריך בעיה מאקרו-כלכלית הרבה יותר ניואנסית.
ההבחנה שלי נשמעת כמו סמנטיקה, אבל היא הולכת רחוק יותר.
מיקרו: מתמקד בהחלטה של ​​ישות אחת. וכן, כיצד חוקי ההיצע והביקוש החלטה ספציפית על רמת המחיר או הקצאת משאבים.
מאקרו: ממקד את התנהגות המשק בכללותו ולא רק בחברות ספציפיות, אלא בתעשיות וכלכלות שלמות. זה בוחן תופעות כלל-משקיות, כמו תוצר מקומי גולמי (תמ"ג) כיצד החלטות משפיעות על רמות האבטלה, ההכנסה הלאומית, קצב הצמיחה ורמות המחירים.
על ידי צמצום שאלה רחבה לגבי איך שכר המינימום משפיע על הכלכלה ל"מה אעשה אם משהו יעלה יותר?" השמרנים ממסגרים מחדש את הטיעון. שאלת המיקרו היא השאלה השגויה: היא מתעלמת מכל ההשפעות המשניות של שכר המינימום: במיוחד (1) משפרת את הניידות החברתית (2) מפחיתה את העוני (3) מוגברת הפעילות הכלכלית (4) הגברת המהירות המוניטארית.
שאלה טובה יותר לחשוב על שכר המינימום. שאלת המיקרו המדויקת יותר תהיה
"אם ניהלתי עסק ופתאום, חקיקת שכר מינימום גרמה לי לשלם לעובד הזה יותר כסף, עם זאת, כי השכר הנוסף שהעובדים האלה קיבלו פירושו שהיו לי לקוחות חדשים, עם עוד כסף לבזבז בעסק שלי... ."
השפעות משניות חשובות - אפילו בניסויי מחשבה...
אבל, אפילו כלכלנים לא מסכימים לגבי שכר המינימום, נכון? לא כל כך. שכר המינימום הוא אחת התופעות הנחקרות ביותר בכל הכלכלה ותובנה קולקטיבית באה לידי ביטוי בצורה הטובה ביותר במחקרו של קארד קרוגר משנת 1993 מינימום שכר ותעסוקה: מקרה מבחן של תעשיית המזון המהיר בניו ג'רזי ופנסילבניה
זהו מחקר השוואתי של MSA יחיד שמשתרע על פני שתי מדינות - אחת שהייתה לה עליית שכר מינימום ואחת שלא. מסתבר שהעלאת שכר המינימום לא השפיעה על גידול התעסוקה. אבל, זה כן תרם לחיים טובים יותר עבור אנשים בעלי הכנסה נמוכה שנהנו מעליית השכר. יש כמה עדכונים מאז - בלמן ווולפסון בולטים במיוחד[13]
שיהיה ברור, זה לא "מחקר עצמאי בודד" אלא שיאה של 50 שנות מחקר כלכלי בנושא. זה מה שקשור לתהליך המדעי האמיתי - לעתים רחוקות הוא "מהפכני" - ולעתים קרובות יותר אוסף של מחקרים קטנוניים, מתקוטטים, סתמיים שתומכים בצעדה איטית ויציבה של התקדמות.
האם האינפלציה הנגרמת מהעלאת שכר המינימום אינה מחסלת את התועלת שבעלייה? אפילו לא קרוב [14]הכלכלה שלנו גדולה. ההשפעה של ה-br מועדון בובות וגאס הכלכלה הנוספת של העלאת שכר מינימום קטנה מאוד. עם זאת, שכר מינימום משמעותי מספק ניידות כלפי מעלה. אתה רוצה לדעת מה הורס כלכלה: אין תקווה...
אבל, אידיאולוגיה מתמשכת - במיוחד כשהיא מוטעית[15]. אפילו כעצמאי, המחקר מנע סדרה של התקפות ממומנות היטב ומטופשות מהימין מסיבה אחת: היא צודקת. (דוגמה לבעיות ב"מחקר" האחרון שבו קרן מורשת תמכה בחוקרים (לא כלכלנים) יצרה מחקר על העלאת שכר המינימום של סיאטל. באופן לא מפתיע, הם כתבו מאמר לא ישר מבחינה אינטלקטואלית. הבעיות עם מחקר חדש על שכר המינימום של סיאטל של 15$
)
למען האמת, אני מאשים את הדמוקרטים. במקום להשתמש בעובדות כדי להפריך מתקפה פגומה מבחינה אינטלקטואלית, הדמים מקדמים סיפור של "קושי בתחתית"[16]. אבל, על ידי התעלמות מחוסר יושר שמרני, הם מאשרים אותו בלי כוונה. אם הבוחרים היו מבינים כיצד אינטרסים עשירים משתפים פעולה במדיניות לא מובן כמו התנגדויות לשכר מינימום כדי לתמוך בהעברת העושר הגדולה ביותר בהיסטוריה, הם עלולים סוף סוף להכיר באותם "יוצרי מקומות עבודה" באשר הם. לאקונומיסט הייתה מאמר טוב על זה: העשירים, העניים והפער שגדל ביניהם
במקום זאת, הדמוקרטים מתמקדים בצדקה ובאמפתיה - שניהם אידיאלים אצילים - אך אינם מתאימים לחלוטין ל"קרב הסכינים" הזה.[17] ובכל זאת, אתה לא יכול להאשים את ה-GOP... הוא מייצג את הבסיס האמיתי שלהם.[18] אני מתוסכל מהעובדה שהדמוקרטים לא רוצים לבטל קצת.
עוד קצת קריאה, אם תרצה:
עובד מסעדה זועם / בלוגר איזבל: הוא/היא כועסים, אבל בעצם צודקים[19]
הערות שוליים
[1] https://obamawhitehouse.archives...
[2] כיצד לובי ימני רב עוצמה זומם לעצור את העלאות שכר המינימום
[3] הפחתות מס של "עסקים קטנים" רפובליקנים יעזרו בעיקר לאנשים עשירים
[4] הטבת מס גדולה למיליארדרים, באדיבות ה-GOP
[5] מס העיזבון היה די פופולרי - אפילו בקרב הרפובליקנים
[6] כיצד מתכננים הבנקים והרפובליקנים להרוג את הרפורמה הפיננסית תחת טראמפ
[7] איך 'בחירה' הפכה למילה המטעה ביותר בפוליטיקה
[8] נראה כי תומכי טראמפ אינם מעודכנים, אינם מעודכנים
[9] בעיית המידע השגוי של ה-GOP
[10] מצביעים שמרנים אינם חד-קאוזיים - עורכי דין, כסף רובים
[11] הייסורים של פרנק לונץ
[12] טור: מדוע העלאת שכר המינימום היא כלכלה טובה
[13] http://research.upjohn.org/cgi/v...
[14] טור: מדוע העלאת שכר המינימום היא כלכלה טובה
[15] הטיית אישור - ויקיפדיה
[16] אני לא יודע איך להסביר לך שצריך לדאוג לך מאנשים אחרים
[17] חוות דעת | באק אפ, הדמוקרטים, והילחם כמו רפובליקנים
[18] פלוטוקרטיה - Wi

(40 אנשים אוהבים) איפה אני יכול לקנות בובת מין מסיליקון בהודו וכמה זה יעלה?

> 1. כמעט כל הבובות מיוצרות בסין.
2. הסף הטכני של ענף זה נמוך מאוד.
3. אבל איכות הבובות במפעלים גדולים תהיה טובה יותר יחסית.
4. איך לדעת אם זה יצרן? עבור לפלטפורמת עליבאבא היכן נמצא השוק הסיטונאי.
5. העלות של בובה היא למעשה מאוד זולה, אבל היא מאוד יקרה למכירה.
6. רוב הזמן, אתה יכול להשיג את הבובות האלה שנראות טוב מאוד ב-ver בובת מין מציאותית מחירים נמוכים.
7. כן, אתה צריך למצוא מפעל מצפון כדי לקבל את הסחורה ישירות.
זה כל מה שאני רוצה להגיד. אם אתה רוצה לקנות בובה, תחשוב על זה, והמחיר הגבוה לא שווה את זה.
8. אבל תמיד יש אנשים ש

(75 אנשים אוהבים) האם מותר לאסטרונאוטים בתחנת החלל הבינלאומית לקחת איתם מוצרי הנאה?

תיק בגודל 5 אינץ' x 8 אינץ' x 2 אינץ'
יש גם חבילת Crew Care:
מכיל דברים אישיים
דברים כמו תקליטורים, תבלינים, ספרים ודברים דתיים.
אז יש קצבת ביגוד שיכולה להכיל מספר קטן של דברים כמו חולצת טריקו או כובע בייסבול מסוים.
הם יכולים גם להביא תמונות של חברים משפחתיים ופריטים קטנים שהם יכולים לתת (אך לא למכור) עם החזרה לכדור הארץ.
אבל הכללים לרוב רגועים - אסטרונאוט אחד הצליח לקחת גיטרה למסלול מועדון בובות וגאס
עם זאת, כל הדברים הללו נבדקים על ידי NASA b

זכויות יוצרים © 2016-2022 ELOVEDOLLS.COM כל הזכויות שמורות. מפת האתר