X

בובת מין סמי ג'יאנקולה מידע רלוונטי

(13 אנשים אוהבים) איך אנחנו יכולים לתת לרובוט לחוש רגשות?

מרגישים שהגישה שבה משתמשים רובם אינה נכונה או לא יעילה (ניסיון ליצור מודל של המוח, נוירונים, סינפסות וכו'...).
הגישה שעובדת בצורה יעילה יותר לדעתי היא ניסיון לדגמן התנהגות אנושית. אתה לא צריך לדעת בדיוק איך המוח עובד וכל הדברים האלה.

המצאתי מודלים משלי להתנהגות אנושית על ידי ששאלתי את עצמי שאלות כמו "למה אני אישית מרגיש ככה?" או "איך אני מבין את המושג הזה?" וכולי.

הגעתי למסקנה שכל הרגשות קשורים לזיכרונות העבר ומקושרים ל-se בובת מין סיליקון סורי תפיסה והישרדות. נראה שזיכרונות מכילים את כל התפיסות החושיות באחת. הבנת דברים היא רק יישום זיכרונות עבר על מושגים.
רגשות הם רק תגובות לצרכי ההישרדות שלנו, המותנים בחוויות העבר שלנו.
זה גורם לי להאמין שאושר הוא מצב טבעי של בני אדם.
מלבד כאב פיזי, כעס, פחד וצער הם שלושת הרגשות השליליים העיקריים, נראה שכל תחושה שלילית שאינה פיזית היא צורה או וריאציה של כעס, פחד או צער.
אבל נראה שכעס, פחד וצער נגרמים גם מזיכרונות של כאבים פיזיים (שמקורם בחוויות ילדות שליליות מוקדמות מאוד).
אז כל תחושה שלילית נגרמת מזיכרונות של כאב פיזי או חוסר צורך הישרדותי, זו ההשערה שלי.
כשהם גדלים כמה בני אדם עדיין פונים להישבר ולבכות כשהם לא מקבלים שהם רוצים, בדיוק בתור תינוק. התחושה הנוגה הזו עדיין מקורה בחוויות ילדות שליליות מוקדמות.
אתה יכול לראות בבירור איך אין דבר כזה רצון חופשי ואיך אתה יכול בקלות לתמרן / להשפיע / לשלוט בהתנהגות אנושית.

אני יכול לבדוק באופן אמפירי את המודלים שלי עם AIs דמוי אדם שמתוכנתים להשפיע על התנהגות אנושית בצורה מסוימת, להיראות כמו אנושיים וכו'... זה באמת יעבוד אם המודלים שלי נכונים.

אני בטוח שאחרים בעבר

(81 אנשים אוהבים) איך אני משיג בחורה תוך שבועיים?

אתר זה RealDoll - בובת האהבה המשובחת בעולם - RealDoll האחת והיחידה. כפי שניתן לראות ב-Sons of Anarchy, TLC, Discovery, Playboy TV, Real Sex של HBO, Lars and the Real Girl ועוד.
ותראה אם ​​הם יכולים לשלוח לך אחד.
אחרת, בני אדם אמיתיים הם לא משהו ש"מקבלים" במגבלת זמן מוגדרת. הם אנשים וצריך להתייחס אליהם כאל ס

(74 אנשים לייקים) באותם מקומות שבהם שכר המינימום עלה ל-15$ לשעה, האם עובדים שכבר הרוויחו 15$ לשעה ומעלה (למשל פקידי חשבונות אמבולנס) מבקשים גם העלאות?

לחץ על כלכלה. אבל המסקנה שהאינפלציה סופגת את העלייה בשכר המינימום אינה נתמכת בשום מחקר מאקרו-כלכלי. זה גם עדות לזוהר של מאמץ שיווקי ציני מאוד שביקש לזכות בוויכוחים באמצעות מסע מתמשך של דיסאינפורמציה, כאשר הכיר בכך שהעובדות לא יוצרות פוליטיקה טובה
ביסודו של דבר, שינויים בשכר המינימום עוסקים בחלוקה מחדש של העושר. ישנם רבים המאמינים שרמות אי השוויון הנוכחיות שלנו בהכנסה הן תוצר דו-תוצר בריא של כלכלה קפיטליסטית מתפקדת. הייתי מציע שהאנשים האלה לא מבינים את הקפיטליזם והם עיוורים בכוונה עד כמה הרסניות רמות האי-שוויון הנוכחיות לפריון הלאומי שלנו. יוסף שטיגליץ זכה בפרס נובל, בין השאר, על פועלו בתחום זה. הנה תקציר ממש טוב של ספרו בנושא "ממחיר אי השוויון: ג'וזף שטיגליץ על בעיית האחוז אחד"
אם הגדלת שכר המינימום טובה, מי מתנגד? בטווח הארוך, יש כמה הוכחות טובות לכך שהטבת שכר המינימום עולה כמעט לכולם. אבל, בטווח הקצר, עליות בשכר המינימום הטבת "עבודה" על חשבון "הון". במילים אחרות, השינויים הללו מועילים לרוב כולם.
אחד התוצרים הדו-תוצרים הערמומיים ביותר של אי-שוויון בהכנסה הוא עלייה דרמטית בהתנהגות של שכר דירה; זהו דפוס התנהגות של אינטרסים עשירים "המשנים את הכללים" של הכלכלה שלנו כדי לחלק מחדש נתח לא פרופורציונלי של משאבים מבלי לספק שום ערך בתמורה. בשנת 2017, היה מחקר נשיאותי על "הכלכלה המזויפת" שלנו. אני אציין את המחקר[1], אבל הנה תקציר: כיצד חיפוש שכר דירה גורם לאי-שוויון
האנשים שמתנגדים להעלאות שכר המינימום נוטים להיות אותן קבוצות לובינג לאלו המממנות את האג'נדה של התנהגויות חיפוש שכר דירה שהחריפו את אי השוויון בהכנסות[2]. ה'לא-מוטבים' הבולטים הללו נוטים גם להיות תורמים גדולים למטרות שמרניות. ובדומה למס רווחי הון[3], מס ירושה[4][5] והתקנות סביב הרפורמה בבנקאות[6], תורמים אלה מודעים היטב לכך שהם דוגלים בעמדה לא פופולרית. אז, הם לא יכולים להראות את הקלפים שלהם ולהודות בכוונותיהם האמיתיות (האם תרצו?) - הם צריכים להעלות טיעונים אחרים[7]
במקום להתווכח בנושאים, ליצור נרטיבים נגדיים המבלבלים את הבוחרים[8][9][10] במקום להשתמש בעובדות כדי לטעון עמדה לא פופולרית, הטיעונים שלהם נעצבים מחדש בכוח ההפחתה של הפוליטיקה הפופוליסטית ואז מפוצצים בערוצים מבוססים של דוגמה בהשראה אידיאולוגית. עכשיו, אנחנו מתווכחים על משהו אחר מלבד הנושא האמיתי.
טיעון שכר המינימום ה"חדש" נסגר מחדש הרחק ממחקר עמיתים ואל נרטיב סאונד בייצור חלקלק. במקום עובדות, הבוחר שומע 'ניסוי מחשבתי' פשטני מדי כדי לגרום לו להסיק שהוא מבין את הנושא. משם, קל לשכנע את הבוחר הזה שהוא/היא יכולים להחדיר את התובנה שלהם למשהו שנראה כמו אותה בעיה. אבל, זה לא - ואותו היבריס אינטלקטואלי שהתרגש "להבין" את הבעיה האחת מונע מאיתנו לראות שהיא לא מתאימה לבעיה השנייה.
זוהי המהות של שיווק שמרני והוא יעיל מאוד.[11]
מי צריך עובדות כשיש לך "ניסוי מחשבתי?" תחשוב על טיעון שכר המינימום שאתה שומע כל הזמן.
"אם הייתי מנהל עסק ופתאום, חקיקת שכר מינימום גרמה לי לשלם לעובד הזה יותר כסף, הייתי שוכר פחות עובדים."[12]
זה נשמע כמו טיעון טוב. אלא שהוא מציע מבנה מיקרו-כלכלי פשוט כדי להפריך בעיה מאקרו-כלכלית הרבה יותר ניואנסית.
ההבחנה שלי נשמעת כמו סמנטיקה, אבל היא הולכת רחוק יותר.
מיקרו: מתמקד בהחלטה של ​​ישות אחת. וכן, כיצד חוקי ההיצע והביקוש החלטה ספציפית על רמת המחיר או הקצאת משאבים.
מאקרו: ממקד את התנהגות המשק בכללותו ולא רק בחברות ספציפיות, אלא בתעשיות וכלכלות שלמות. זה בוחן תופעות כלל-משקיות, כמו תוצר מקומי גולמי (תמ"ג) כיצד החלטות משפיעות על רמות האבטלה, ההכנסה הלאומית, קצב הצמיחה ורמות המחירים.
על ידי צמצום שאלה רחבה לגבי איך שכר המינימום משפיע על הכלכלה ל"מה אעשה אם משהו יעלה יותר?" השמרנים ממסגרים מחדש את הטיעון. שאלת המיקרו היא השאלה השגויה: היא מתעלמת מכל ההשפעות המשניות של שכר המינימום: במיוחד (1) משפרת את הניידות החברתית (2) מפחיתה את העוני (3) מוגברת הפעילות הכלכלית (4) הגברת המהירות המוניטארית. במילים אחרות, שאלת המיקרו המדויקת יותר תהיה
"אם ניהלתי עסק ופתאום, חקיקת שכר מינימום גרמה לי לשלם לעובד הזה יותר כסף, עם זאת, כי השכר הנוסף שהעובדים האלה קיבלו פירושו שהיו לי לקוחות חדשים, עם עוד כסף לבזבז בעסק שלי... ."
השפעות משניות חשובות - אפילו בניסויי מחשבה...
אבל, אפילו כלכלנים לא מסכימים לגבי שכר המינימום, נכון? לא כל כך. שכר המינימום הוא אחת התופעות הנחקרות ביותר בכל הכלכלה ותובנה קולקטיבית באה לידי ביטוי בצורה הטובה ביותר במחקרו של קארד קרוגר משנת 1993 מינימום שכר ותעסוקה: מקרה מבחן של תעשיית המזון המהיר בניו ג'רזי ופנסילבניה
זהו מחקר השוואתי של MSA יחיד שמשתרע על פני שתי מדינות - אחת שהייתה לה עליית שכר מינימום ואחת שלא. מסתבר שהעלאת שכר המינימום לא השפיעה על גידול התעסוקה. אבל, זה כן תרם לחיים טובים יותר עבור אנשים בעלי הכנסה נמוכה שנהנו מעליית השכר. יש כמה עדכונים מאז - בלמן ווולפסון בולטים במיוחד[13]
שיהיה ברור, זה לא "מחקר עצמאי בודד" אלא שיאה של 50 שנות מחקר כלכלי בנושא. זה מה שקשור לתהליך המדעי האמיתי - לעתים רחוקות הוא "מהפכני" - ולעתים קרובות יותר אוסף של מחקרים קטנוניים, מתקוטטים, סתמיים שתומכים בצעדה איטית ויציבה של התקדמות.
האם האינפלציה הנגרמת מהעלאת שכר המינימום אינה מחסלת את התועלת שבעלייה? אפילו לא קרוב [14]הכלכלה שלנו גדולה. ההשפעה על הכלכלה הרחבה יותר של העלאת שכר מינימום קטנה מאוד. עם זאת, שכר מינימום משמעותי מספק ניידות כלפי מעלה. אתה רוצה לדעת מה הורס כלכלה: אין תקווה...
אבל, אידיאולוגיה מתמשכת - במיוחד כשהיא מוטעית[15]. אפילו כעצמאי, המחקר מנע סדרה של התקפות ממומנות היטב ומטופשות מהימין מסיבה אחת: היא צודקת. (דוגמה לבעיות ב"מחקר" האחרון הבעיות עם מחקר חדש על שכר המינימום של סיאטל של 15$
)
למען האמת, אני מאשים את הדמוקרטים. במקום להשתמש בעובדות כדי להפריך מתקפה פגומה מבחינה אינטלקטואלית, הדמים מקדמים סיפור של "קושי בתחתית"[16]. אבל, על ידי התעלמות מחוסר יושר שמרני, הם מאשרים אותו בלי כוונה. אם הבוחרים היו מבינים כיצד אינטרסים עשירים משתפים פעולה במדיניות לא מובן כמו התנגדויות לשכר מינימום כדי לתמוך בהעברת העושר הגדולה ביותר בהיסטוריה, הם עלולים סוף סוף להכיר באותם "יוצרי מקומות עבודה" באשר הם. לאקונומיסט הייתה מאמר טוב על זה: העשירים, העניים והפער שגדל ביניהם
במקום זאת, הדמוקרטים מתמקדים בצדקה ובאמפתיה - שניהם אידיאלים אצילים - אך אינם מתאימים לחלוטין ל"קרב הסכינים" הזה.[17] ובכל זאת, אתה לא יכול להאשים את ה-GOP... הוא מייצג את הבסיס האמיתי שלהם.[18] אני מתוסכל מהעובדה שהדמוקרטים לא רוצים לבטל קצת.
עוד קצת קריאה, אם תרצה:
עובד מסעדה זועם / בלוגר איזבל: הוא/היא כועסים, אבל בעצם צודקים[19]
הערות שוליים
[1] https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2017_economic_report_of_president.pdf
[2] כיצד לובי ימני רב עוצמה זומם לעצור את העלאות שכר המינימום
[3] הפחתות מס של "עסקים קטנים" רפובליקנים יעזרו בעיקר לאנשים עשירים
[4] הטבת מס גדולה למיליארדרים, באדיבות ה-GOP
[5] מס העיזבון היה די פופולרי - אפילו בקרב הרפובליקנים
[6] כיצד מתכננים הבנקים והרפובליקנים להרוג את הרפורמה הפיננסית תחת טראמפ
[7] איך 'בחירה' הפכה למילה המטעה ביותר בפוליטיקה
[8] נראה כי תומכי טראמפ אינם מעודכנים, אינם מעודכנים
[9] בעיית המידע השגוי של ה-GOP
[10] מצביעים שמרנים אינם חד-קאוזיים - עורכי דין, כסף רובים
[11] הייסורים של פרנק לונץ
[12] טור: מדוע העלאת שכר המינימום היא כלכלה טובה
[13] http://research.upjohn.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1220 context=empl_research
[14] טור: מדוע העלאת שכר המינימום היא כלכלה טובה
[15] הטיית אישור - ויקיפדיה
[16] אני לא יודע איך להסביר לך שצריך לדאוג לך מאנשים אחרים
[17] חוות דעת | ב

(78 אנשים אוהבים) מהו בית בובות סקס?

בובות מין עשויות מחומרי TPE מודרניים או סיליקון. הם נועדו להרגיש כמו הדבר האמיתי. רכים למגע ומציאותיים לחלוטין, הם מהווים תחליף נהדר לדבר האמיתי. ואם אתה מחפש למצוא גבר f בובת מין סמי ג'יאנקולה אם אתה מחפש בובת מין, או סתם תוהה איך זה מרגיש לזיין אחת בעצמך, אתה יכול למצוא אנשים שמקיימים יחסי מין עם בובות מין באתרי פורנו או לקנות משלך! מה שמוביל אותנו ל-ne

(86 אנשים אוהבים) מהם הדברים ששמתם לב אליהם כשעברתם למין השני?

, אנשים היו טמבל. ברגע שיצא לחבר הכי טוב שלי הוא נמצא, אבל ילדים לחצו עליו והוא חשב שזה יהיה הכי טוב בשבילי אז הוא אמר. לא כעסתי כי לא אמרתי לי לא לספר לאף אחד, רק חשבתי שהוא ירצה לדעת. אני מתחרט שלא הפכתי את זה לסוד. אחרי כמה ימים כולם ידעו. המורה שלי הייתה ניגשת אליי ואומרת "זה רק שלב" או "בזמן שאני תומך בך, אני לא קורא לך בשם הילד המטופש הזה או שלך וכל דבר כזה, בכיתה שלי את עדיין סמנתה". זה הרגע שבו אני מתחיל להתפרק. ניסיתי להתעלם מהילדים אבל יום אחד בחדר ההלבשה, כמה ילדים מקבוצת הכדורגל הגיעו ויצאו מהמקלחת. הם עשו דבר בזמן שקראו לי חזיר ולחשו "זה לא מה שגברים עושים, אתה לא גבר". התחלתי לשתות ומשם זה רק החמיר. זה שינה את האמונה שלך באנושות. גברים עדיין רעים אליי ברחובות, הם דוחפים אותי מסביב, מפריחים לי עשן סיגרים בפנים.
אבל שינוי אחד טוב אני בדרך כלל שמח יותר בלי כל השנאה. אני זוכר שכשהסרתי את החזה חלפתי על פני תחנת המשטרה

זכויות יוצרים © 2016-2022 ELOVEDOLLS.COM כל הזכויות שמורות. מפת האתר