बिक्री के लिए Android सेक्स डॉल्स प्रासंगिक जानकारी
(43 लोग पसंद करते हैं) कई ईसाई मानते हैं कि समलैंगिकता पाप है, और कई नहीं करते हैं। आपके दृष्टिकोण से, आप समलैंगिकता को पाप क्यों मानते हैं? अगर लोग सिर्फ एक-दूसरे से प्यार कर रहे हैं तो यह इतना अनैतिक क्यों है?
सामान्य कारण क्या है कि कुछ लोग बड़े पैमाने पर और धर्म सामान्य रूप से समलैंगिक गतिविधि को पाप के रूप में मान सकते हैं, बशर्ते कि आप इसे "प्रेम" के रूप में देखते हैं। . ऐसा इसलिए है क्योंकि मुद्दा प्यार का नहीं बल्कि सेक्स का है। किसी को भी अभिविन्यास का अनुभव नहीं होना चाहिए, आमतौर पर पापी के रूप में नहीं देखा जाता है, वे धर्म जो कुछ पापी देखते हैं, आम तौर पर यह मानते हैं कि यौन गतिविधि इच्छा या अभिविन्यास नहीं है, यह पाप है।
तर्क कुछ इस प्रकार है:
मैं अपनी बहन से प्यार करता हूं लेकिन वह यौन इच्छा की उपयुक्त वस्तु नहीं है। मैं अपनी पत्नी के बजाय किसी महिला के प्रति भी यौन आकर्षण महसूस कर सकता हूं, अगर यह महिला सहकर्मी है या कोई और जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं, तो मैं यथार्थवादी सेक्स गुड़िया उसके शौकीन हो। अगर यह एक पुरानी लौ है, तो मेरे साथ मेरा एक पुराना रिश्ता था, मैं उसे किसी तरह से "प्यार" भी कर सकता था, लेकिन फिर से किसी भी यौन इच्छा पर कार्रवाई करने के लिए उपयुक्त व्यक्ति नहीं था। तो सवाल यह है कि यौन संपर्क के लिए उपयुक्त साथी कौन है? यह प्रश्न यहाँ Quora में न्याय करने के लिए बहुत जटिल है लेकिन उस प्रश्न का उत्तर जो विभिन्न धर्म देते हैं वह केंद्रीय कारण है कि विभिन्न प्रकार की यौन गतिविधि (सिर्फ समलैंगिक नहीं) बिक्री के लिए Android सेक्स डॉल्स यौन गतिविधि) कुछ लोगों द्वारा पापपूर्ण माना जाएगा।
कैथोलिक धर्म में (जो मैं यहां केवल विश्वास को व्यक्त करने के बचाव के लिए नहीं बना रहा हूं) सेक्स का एक उद्देश्य है, प्राथमिक एक प्रजनन है और दूसरा है विपरीत लिंग के विवाहित जोड़ों को एक अनोखे बंधन में जोड़ना, विवाह का। हालाँकि यह बंधन मुख्य रूप से दंपति की खुशी के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि इसलिए कि यह आंतरिक बंधन है जो बच्चों के निर्माण और पालन-पोषण के लिए आवश्यक है। निःसंदेह बच्चों को अन्य परिस्थितियों में पाला जा सकता है, लेकिन प्रयोगशाला आदि के बाहर उन्हें किसी अन्य तरीके से नहीं बनाया जा सकता है। इस दृष्टि से "प्रेम" और कामवासना में अंतर है। ऊपर वर्णित उद्देश्य के बाहर सेक्स को पापपूर्ण माना जाता है, और ध्यान दें कि "प्रेम" तस्वीर में प्रवेश नहीं करता है। मैं धर्म के अन्य संगठित निकायों को जो जानता हूं, जो समलैंगिकता को पाप मानते हैं, वे भी सेक्स और प्रेम के बीच अंतर करेंगे, लेकिन कई लोग इसे पापी के रूप में देखने के लिए शास्त्र के आधार पर अधिक भरोसा करेंगे।
फिर बात इस स्थिति का बचाव करने की नहीं है और न ही उस स्पष्ट तथ्य को खारिज करने की है कि अन्य ईसाई समुदाय और यहां तक कि वे लोग जो कैथोलिक बने हुए हैं, लेकिन जो पारंपरिक कैथोलिक से प्रस्थान करते हैं
(44 लोग पसंद करते हैं) क्या होगा यदि एक आदमी एक सेक्स डॉल (इसके बॉक्स के बिना) खरीदता है, उसे एक कवर में लपेटता है, किसी ने उसे अपने घर ले जाते हुए देखा और सोचा कि यह असली व्यक्ति है, जो तब पुलिस को बुलाता है, और आदमी ने शर्मिंदगी के कारण पुलिस को अंदर जाने से मना कर दिया?
उसका एक दोस्त था जो एक एयरलाइन के लिए काम करता था, इसलिए उसने बहुत उड़ान भरी। वह उन सबसे उच्च यौन व्यक्तियों में से एक थी जिनसे मैं मिला हूं। वह अक्सर अपने सामान में कुछ "वयस्क खिलौनों" के साथ उड़ती थी। इन वस्तुओं को आमतौर पर टीएसए चेकपॉइंट से गुजरते समय खोजा गया था।
वह बस चेक एजेंट को दे देगी a
(14 लोग पसंद करते हैं) पारस्परिक संपर्क: लोगों ने आपको किस तरह से गलत तरीके से माना है?
ई खेल डिजाइन के महान विचारकों में से एक होने के लिए। बहुत सारे लोग ऐसे भी हैं जो मुझे रेडियोएक्टिव वर्म स्नॉट से भी बदतर समझते हैं। एक व्यक्ति ऐसी विरोधाभासी धारणाओं को कैसे आकर्षित कर सकता है?
ऐसी स्थितियों का प्राथमिक कारण यह है कि विषय जिस हद तक विवादास्पद बयान देता है। जब मैं कहता हूं "खेल मर चुके हैं", यह बहुत तीव्र प्रतिक्रिया को उत्तेजित करता है। कुछ लोग मानते हैं कि खेलों ने अपनी रचनात्मक ऊर्जा खो दी है और जो कोई और स्वीकार नहीं करेगा उसे ज़ोर से कहने के लिए मेरी सराहना करते हैं। इस तरह के बयानों से दूसरे लोग नाराज हैं।
मेरे पास खुद को व्यक्त करने के 'रंगीन' तरीकों के लिए एक प्रवृत्ति होती है - यह केवल प्रतिक्रिया को तेज करता है। प्रशंसक इस बात से प्रसन्न हैं कि मेरी अभिव्यक्ति अवधारणा को इतनी सशक्त रूप से प्रस्तुत करती है; विरोध करने वालों को और भी गुस्सा दिलाया जाता है। उदाहरण के लिए, मैंने एक बार खेलों में पारस्परिक बातचीत की तुलना की (जिसे मैं बचकाना कृत्रिम मानता हूं) एक inflatable गुड़िया के साथ यौन संबंध रखने के साथ। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ लोग छवि से प्रसन्न होते हैं और अन्य लोग क्रोध की नई ऊंचाइयों पर पहुंच जाते हैं।
मेरे विरोधी गलत हैं जब वे मुझ पर अहंकार का आरोप लगाते हैं। सबसे पहले, मैं 'अहंकार' शब्द पर आपत्ति करता हूं, जो अतीत में उन अधिकारों और विशेषाधिकारों को लेने का संकेत देता था जिनके लिए एक व्यक्ति हकदार नहीं है। आजकल, मैं स्वीकार करता हूं, लोग इस शब्द का प्रयोग 'गर्व' या 'घमंड' करने के लिए कर रहे हैं, इसलिए मुझे उस शिकायत पर झुकना होगा।
इस मामले की सच्चाई को जानने के लिए मेरे विरोधियों द्वारा मुझे तुच्छ समझने के दो कारण हैं। पहला तथ्य यह है कि मैंने थोड़ा असहमति व्यक्त की। अधिकांश लोग दो विरोधी दृष्टिकोणों के बीच अंतर को विभाजित करना सबसे अच्छा समझते हैं। अगर मैं PO-TAY-TO कहता हूं और आप PO-TAH-TO कहते हैं, तो ज्यादातर लोग अपने कंधों को सिकोड़ लेंगे और समझेंगे कि यह या तो हो सकता है। लेकिन मैं उस तरह से काम नहीं करता। मैं अपनी राय पर बहुत विचार करता हूं, और मैं इस मुद्दे के दोनों पक्षों के सभी संभावित तर्कों पर विचार करने के लिए विशेष रूप से सावधान हूं। जब मैं इस विचार-विमर्श के बाद किसी निष्कर्ष पर पहुंचता हूं, तो मुझे इसका पूरा भरोसा होता है, लेकिन मैं हमेशा प्रतिवाद सुनने को तैयार रहता हूं। समस्या तब उत्पन्न होती है जब कोई प्रतिवाद करता है जिस पर मैंने पहले ही पूरा ध्यान दिया है। ऐसे मामलों में, मैं उनके तर्क को एक संक्षिप्त स्पष्टीकरण के साथ दरकिनार कर देता हूं कि मैंने इसे पहले क्यों खारिज कर दिया। इससे अक्सर लोग सोचते हैं कि मुझे इतना गर्व है कि मैं उन्हें उचित ध्यान नहीं दे रहा हूं।
एक अन्य कारक जो इस धारणा में योगदान देता है कि मैं घमंडी हूं, मेरे लेखन में विचारों को तीसरे व्यक्ति के दृष्टिकोण के बजाय प्रथम-व्यक्ति के दृष्टिकोण से प्रस्तुत करने की मेरी प्रवृत्ति है। कुछ लोग सोचते हैं कि यह अहंकार को दर्शाता है। विडंबना यह है कि मैं बौद्धिक अखंडता के कारणों के लिए ऐसा करता हूं। मैं कोई सच नहीं बोल सकता लेकिन मेरा अपना सच है। मैं निरपेक्ष, वस्तुनिष्ठ सत्य को नहीं जानता, और मेरे लिए ऐसा बोलना गलत होगा जैसे कि मैं करता हूं। इसके बजाय, मैं सत्य की घोषणा करता हूं जैसा कि मैं इसे समझता हूं। मेरे लेखन को "आईएमओ" के साथ उदारतापूर्वक छिड़कने में मेरी विफलता ने कुछ लोगों को मुझे अपने बारे में अनुचित रूप से सुनिश्चित करने के लिए प्रेरित किया। मैं मानता हूं कि हर कोई जानता है कि इंसानों द्वारा दिए गए सभी बयान जरूरी राय हैं, तथ्य नहीं।
मेरी सत्यनिष्ठा की भावना भी मुझे चातुर्य का थोड़ा सहारा लेकर बोलने के लिए प्रेरित करती है। अगर मैं किसी से असहमत हूं, तो मैं असहमति को आश्वस्त करने वाली अस्पष्टता की परतों से ढंकने की कोशिश नहीं करता - मैं असहमति को खुले में लाना चाहता हूं ताकि इसे यथासंभव स्पष्ट रूप से हल किया जा सके।
फिर शिक्षण का मेरा दर्शन है। केवल सत्य की घोषणा करना शिक्षा नहीं, पाठ है। शिक्षण का लक्ष्य छात्र को अवधारणा को *समझने* के लिए प्रेरित करना है, न कि केवल उसे सुनना। छात्र को अवधारणा को चबाना है, इसे अपने दिमाग में बार-बार बदलना है, और इसे अपनी सोच के साथ सिंक्रनाइज़ करना है। इसे पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि अवधारणा को ऐसे रूप में प्रस्तुत किया जाए जिससे छात्र में कुछ अड़चन पैदा हो। भ्रम नहीं: घबराहट। अवधारणा को इस तरह से प्रस्तुत करें जो थोड़ा विपरीत है जो वे पहले से ही मानते हैं। यह उन्हें अपने पहले से मौजूद ज्ञान की स्थिति के साथ कथन को समेटने के लिए मजबूर करता है; परिणामी चिंतन अंतर्निहित सत्य की एक मजबूत समझ पैदा करेगा।
इसमें योगदान देना संक्षिप्तता के साथ मेरा जुनून है। मैं अपने लेखन को कवर-माई-गधा योग्यताओं और पहलुओं के साथ बढ़ाने से इनकार करता हूं। मैं कहूंगा कि आकाश नीला है, और इस तथ्य को छोड़ दें कि आकाश अक्सर सूर्यास्त के रूप में लाल होता है। मैं घोषणा करता हूँ कि, सामान्य तौर पर, पुरुष महिलाओं की तुलना में लम्बे होते हैं। मैं पाठक को स्पष्ट बयानों के साथ बोझ नहीं दूंगा कि कुछ महिलाएं अधिकतर पुरुषों की तुलना में लंबी होती हैं, और कुछ पुरुष अधिकतर महिलाओं से छोटे होते हैं। मैं लंबे विचार-विमर्श के परिणामों को हेज करने के लिए सावधान हूं, लेकिन सरल समर्थन वाले बयानों के लिए, मैं इस तरह के सरल बयानों की स्पष्ट कमियों को पहचानने के लिए इसे पाठक पर छोड़ देता हूं।
यहां एक और कारक है जो इस गलत धारणा में योगदान देता है कि मुझे गर्व है: मुझे परवाह नहीं है कि दूसरे लोग मेरे बारे में क्या सोचते हैं। इतने सालों में मैंने सीखा है कि बहुत कम लोग मेरे बारे में कुछ जानते हैं। अधिकांश लोग अपने निर्णय को एक व्याख्यान देखने, या एक पुस्तक पढ़ने, या कुछ ऐसे पर आधारित करते हैं। तब वे घोषणा करते हैं कि मैं एक प्रतिभाशाली हूँ या मैं एक मूर्ख हूँ। वे मेरे बारे में बीन्स नहीं जानते हैं, और इसलिए मुझे परवाह नहीं है कि वे क्या सोचते हैं। मुझे अपनी छवि या मेरी प्रतिष्ठा की परवाह नहीं है; मेरी योग्यता का एकमात्र आकलन मेरा अपना है, और मैं अपना सबसे कठोर आलोचक हूं। मेरे पिछले पाप यादृच्छिक समय पर मेरी चेतना में कूद जाते हैं, जिससे मुझे अपनी गलतियों पर क्रोध में अपने दांत पीसने पड़ते हैं।
मैं अपने सबसे करीबी दोस्तों की आलोचनाओं पर ध्यान देता हूं। ऐसे गिने-चुने लोग ही हैं, और कुछ भी हो तो वे मेरे जवाब में बहुत कूटनीतिक हैं, लेकिन मैं उनकी बातों पर पूरा ध्यान देता हूं। और मुझे पूरा यकीन है कि, अगर आपने उनसे पूछा, तो वे इस बात से इनकार करेंगे कि मैं घमंडी हूं। वास्तव में, मुझे यकीन है कि वे इस बात पर जोर देंगे कि कुछ मायनों में मैं बहुत विनम्र हूं, लेकिन मेरे सोचने का यह अजीब तरीका है जो मुझे कुछ मामलों में निश्चितता की ओर ले जाता है। वे आपको यह भी बताएंगे कि मैं उन्हें किसी ऐसे मुद्दे पर हाथ मलते हुए बुलाऊंगा जो मैं तय नहीं कर सकता, उनकी मदद के लिए।
अंतिम विश्लेषण में, हर कोई
(94 लोग पसंद करते हैं) यह कैसे काम करता है?
सस्ती सामग्री से। लागत: $50-500 उच्च गुणवत्ता वाली सेक्स डॉल्स, वे गुणवत्तापूर्ण टीपीई सामग्री से बनी हैं और अधिक जीवंत हैं। अनुकूलन उनके बालों, आंखों के रंग, जघन बाल और सहायक उपकरण के साथ उपलब्ध है। बेहतरीन अनुकूलन विकल्पों के बावजूद, वे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वाली सेक्स डॉल्स जितनी महंगी नहीं हैं। लागत: $300-$3000 आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वाली पूरी तरह से यथार्थवादी सेक्स डॉल, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस वाली सेक्स डॉल सबसे महंगी हैं। वे अत्यधिक अनुकूलन योग्य हैं। गुड़िया के चेहरे, शरीर और सहायक उपकरण से लेकर उसके लगभग किसी भी हिस्से को उन्नत किया जा सकता है। प्यूबिक हेयर, पियर्सिंग और यहां तक कि झाइयां और टैटू भी अनुरोध पर उपलब्ध हैं। वे ग्रह पर सबसे हॉट महिलाओं के वास्तविक जीवन संस्करण की तरह दिखती और महसूस करती हैं। लागत: $4,000-$20,000 वान
(33 लोग पसंद करते हैं) क्या नील डायमंड अपने गीत क्रैकलिंग रोज़ी में एक ब्लो अप सेक्स टॉय डॉल के साथ डेट पर जाने के बारे में गा रहे हैं?
इस युवती ने मनोरंजन के लिए क्या किया। उसने उसे कहानी सुनाई कि गाँव में महिलाओं की तुलना में पुरुषों की संख्या अधिक थी, और सप्ताहांत में जिन पुरुषों के पास डेट नहीं होती थी, वे "क्रैकलिन रोज़" नामक कुछ सस्ती शराब खरीद कर स्मैश कर लेते थे।
