140cm Liebespuppenköpfe Relevante Information
(61 Likes) Besitzt jemand eine echte Silikon-Sexpuppe für Erwachsene? Welche neuesten Technologien wurden in dieses Produkt integriert?
r kann sensible Bilder enthalten. Klicken Sie auf ein Bild, um es zu entschärfen.
Ich denke, es ist die Marke von Gynoid. Die Puppen, die sie produzieren, sind von Best Sex Dolls hohe Qualität und sehen genauso aus wie echte Menschen. Die Hautstruktur ist sehr realistisch und die Puppen sind auch sehr schön 140cm Liebespuppenköpfe voll. Der Preis ist relativ teurer als bei anderen BHs
(88 Personen, die es mögen) 1. Arsch, Beine, Muschi
verfügbar. Stapeln Sie zwei Schwämme mit einem Latexhandschuh in der Mitte übereinander. Sichern Sie alles mit Gummibändern. Es sollte wie eine handgefertigte Taschenmuschi aussehen. Ziehen Sie das offene Ende des Handschuhs um die Schwämme, um Ihren „Eingang“ zu schaffen. Schieben Sie Ihre neue Pockenmuschi in die Socke und stecken Sie sie in das Loch in der Boxershorts. Füllen Sie den Rest der Boxershorts mit Handtüchern, um Beine und einen Hintern zu simulieren. Gehen Sie voran und fügen Sie zusätzliche Polsterung für den Arsch hinzu, wenn Sie es so mögen. Binden Sie alles mit einem Gürtel ab, um alles an Ort und Stelle zu halten. Schnapp dir etwas Gleitmittel! Montieren Sie Ihr Spielzeug und probieren Sie es aus. Willst du etwas mehr?
(49 Personen mag es) Soll ich meinem Mann erlauben, eine Sexpuppe zu kaufen? Er berührt mich kaum so wie es ist, es sei denn, ich sage ihm, dass ich fruchtbar bin (wir versuchen unser zweites Kind zu bekommen.)
Puppe (als ob Sie ihn aufhalten könnten, wenn er beschließt, eine zu bekommen). Ich würde sagen, beginnen Sie mit der Idee, die Sie beide zu haben scheinen, dass Sie mit der beunruhigenden Menge ein zweites Kind bekommen sollten 140cm Liebespuppenköpfe f Dysfunktion in der Ehe. Sie sagen, dass die Intimität in Ihrer Ehe außerhalb der Zeiten, in denen Sie fruchtbar sein könnten, um schwanger zu werden, praktisch nicht vorhanden ist. Dies ist nicht das Profil einer gesunden Ehe. Es wäre anders, wenn es dir egal wäre, dass du sexuell entfremdet bist Sexpuppe Torso er meistens, aber so wie du es beschreibst („Er berührt mich kaum“), ist es offensichtlich, dass du mit der Situation nicht zufrieden bist. Jetzt sagt er dir, dass er eine Sexpuppe haben möchte. Sie erkennen deutlich, dass der Kauf einer Sexpuppe die Intimität zwischen Ihnen beiden nicht verbessern wird. Hier siehst du also, dass er nicht mehr Sex mit dir will, eine lebende, atmende Frau, die ihn will und mit der er angeblich sein Leben teilt, sowie ein Kind.
Ob dies die Art von Ehe ist, die Sie wollen, liegt bei Ihnen. Aber wie gerecht ist es, IYO, ein weiteres Kind mit hineinzubringen – ein unschuldiges Kind, das kein Mitspracherecht hat, wenn es um das Aufwachsen als Scheidungskind geht?
Mein Vorschlag ist, die Idee eines zweiten Babys vorerst auf Eis zu legen und entweder zu sehen, ob Ihre behinderte Ehe zum Wohle des Kindes, das Sie jetzt haben, auf eine gerechte Strecke gebracht werden kann, oder zu erkennen, dass diese Ehe nie funktionieren wird und fang an ein pla zu formulieren
(84 Likes) Was sind die realistischsten Sexpuppen auf dem Markt für das Geld?
Ich war jahrelang Single und wollte nicht, dass meine rechte (oder linke) Hand mein einziger Begleiter ist, ich würde mir eine kaufen. Die Gründe wären folgende:
Immer in Stimmung ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Werde mich nie verlassen
Beschwert oder nörgelt nicht (unabhängig vom Geschlecht)
Erwartet keine Gegenleistung
Keine Notwendigkeit, eine emotionale Verbindung zu haben
Alles in allem denke ich, dass sie ziemlich gut für Thirsty As Hell™-Leute geeignet sind, die keinen Partner suchen und nur ihren Appetit stillen wollen.
(67 Personen, die es mögen) Wenn der Mindestlohn auf 15 US-Dollar angehoben wird, erhalten die Personen, die diese Erhöhung bereits vornehmen, eine Gehaltserhöhung?
Die einfache Antwort ist, dass Sie eine Erhöhung des Mindestlohns als eine „Lohnwelle“ oder eine Welle betrachten sollten, die beim niedrigsten Lohnempfänger beginnt und sich dann nach oben ausbreitet. Anhebung der Löhne der Arbeiter, die etwas mehr als den Mindestlohn verdienen, ABER - diese Erhöhung verfliegt, wenn sie höher wird.
IM AKTUELLEN UMFELD REDUZIEREN ANGEMESSENE, VORHERSAGLICHE ERHEBUNGEN DES MINDESTLOHN EINKOMMENSUNGLEICHHEIT, OHNE DIE ARBEITSLOSIGKEIT ZU ERHÖHEN[1]
Die Erhöhung des Mindestlohns erzeugt Inflationsdruck auf eine Volkswirtschaft. Aber die Schlussfolgerung, dass die Inflation diese Mindestlohnerhöhung absorbiert, wird durch keine makroökonomische Forschung gestützt. Es ist auch ein Beweis für die Brillanz einer sehr zynischen Marketingbemühung, die versucht hat, Argumente durch eine anhaltende Desinformationskampagne zu gewinnen, als sie erkannte, dass die Fakten keine gute Politik machen würden
Grundsätzlich geht es bei Änderungen des Mindestlohns um die Umverteilung des Reichtums. Viele glauben, dass unsere derzeitige Einkommensungleichheit ein gesundes Nebenprodukt einer funktionierenden kapitalistischen Wirtschaft ist. Ich würde vorschlagen, dass diese Leute den Kapitalismus nicht verstehen und bewusst blind dafür sind, wie destruktiv die derzeitige Ungleichheit für unsere nationale Produktivität ist. Joseph Stiglitz wurde teilweise für seine Arbeiten auf diesem Gebiet mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Hier ist eine wirklich gute Zusammenfassung seines Buches zum Thema From The Price of Inequality: Joseph Stiglitz on the 1 Percent Problem
Wenn eine Erhöhung des Mindestlohns gut ist, wer ist dann dagegen? Langfristig gibt es einige gute Belege dafür, dass fast alle den Mindestlohn erhöhen. ABER kurzfristig steigen die Mindestlohnleistungen „Arbeit“ zu Lasten des „Kapitals“. Mit anderen Worten, diese Änderungen kommen den MEISTEN allen zugute.
Produktives vs. Mietkaufverhalten. Eines der heimtückischsten Nebenprodukte der Einkommensungleichheit ist der dramatische Anstieg des Mietkaufverhaltens; Es ist ein Verhaltensmuster wohlhabender Interessen, die „die Regeln unserer Wirtschaft ändern“, um einen unverhältnismäßigen Anteil der Ressourcen umzuverteilen, ohne dafür einen Wert zu erbringen. Im Jahr 2017 gab es eine Präsidentschaftsstudie zu unserer „manipulierten Wirtschaft“. Ich werde die Studie mit einer Fußnote[1] versehen, aber hier ist eine Zusammenfassung: Wie Miete die Ungleichheit treibt
Die Gegner der Mindestlohnerhöhung sind in der Regel die gleichen Lobbygruppen wie diejenigen, die die Agenda des Mietkaufverhaltens unterstützen, das die Einkommensungleichheit verschärft hat[2]. Diese bemerkenswerten „Nichtbegünstigten“ leisten in der Regel auch einen großen Beitrag zu konservativen Ursachen. Und ähnlich wie bei der Kapitalertragsteuer[3], der Erbschaftssteuer[4][5] und den Vorschriften zur Bankenreform[6] sind sich diese Beitragszahler sehr bewusst, dass sie eine unpopuläre Position vertreten. Sie können also nicht ihre Karten zeigen und ihre wahren Absichten zugeben (oder?) - sie müssen sich andere Argumente einfallen lassen[7]
Also, das ist, was sie tun:
Anstatt die Probleme zu argumentieren, erstellen Sie Gegennarrative, die die Wähler verwirren[8][9][10]. ideologisch inspiriertes Dogma. Jetzt streiten wir über etwas anderes als das eigentliche Problem.
Die meisten Menschen lassen sich von ihrer Intuition in dieser Angelegenheit irreführen Das „neue“ Mindestlohnargument wurde weg von der von Experten begutachteten Forschung und in eine geschickt hergestellte Sound-Bite-Erzählung umgewandelt. Anstelle von Fakten hört der Wähler ein stark vereinfachtes „Gedankenexperiment“, um zu dem Schluss zu kommen, dass er das Thema verstanden hat. Von dort aus ist es einfach, diesen Wähler davon zu überzeugen, dass er/sie seine Erkenntnisse auf etwas extrapolieren kann, das wie das gleiche Problem aussieht. Aber das ist es nicht – und dieselbe intellektuelle Hybris, die begeistert war, das eine Problem zu „verstehen“, hindert uns daran zu erkennen, dass es auf das andere Problem nicht anwendbar ist.
Dies ist die Essenz des konservativen Marketings und es ist sehr effektiv.[11]
Wer braucht schon Fakten, wenn man ein „Gedankenexperiment“ hat? Denken Sie an das Mindestlohnargument, das Sie die ganze Zeit hören.
„Wenn ich ein Geschäft führen würde und plötzlich die Einführung eines Mindestlohns dazu führte, dass ich diesem Arbeiter mehr Geld zahlen müsste, würde ich weniger Arbeiter einstellen.“[12]
Es klingt wie ein gutes Argument und seine Brillanz kommt von der Tatsache, dass es die falsche Frage stellt. Es bietet ein einfaches mikroökonomisches Konstrukt, um ein viel differenzierteres makroökonomisches Problem zu widerlegen.
Diese Unterscheidung klingt nach Semantik, geht aber noch viel weiter.
Mikro: konzentriert sich auf die Entscheidung einer einzelnen Entität. Und wie die Gesetze von Angebot und Nachfrage eine bestimmte Entscheidung über das Preisniveau oder die Ressourcenallokation treffen.
Makro: Fokussiert das Verhalten der Volkswirtschaft als Ganzes und nicht nur auf bestimmte Unternehmen, sondern auf ganze Branchen und Volkswirtschaften. Dabei werden gesamtwirtschaftliche Phänomene wie das Bruttoinlandsprodukt (BIP) betrachtet, wie sich Entscheidungen auf die Höhe der Arbeitslosigkeit, des Nationaleinkommens, der Wachstumsrate und des Preisniveaus auswirken.
Durch die Reduzierung einer breit gefassten Frage, wie sich der Mindestlohn auf die Wirtschaft auswirkt, auf „Was würde ich tun, wenn etwas mehr kostet?“ Konservative formulieren das Argument neu. Die Mikrofrage ist die falsche Frage: Sie ignoriert alle Sekundäreffekte des Mindestlohns: nämlich (1) die soziale Mobilität verbessern (2) die Armut reduzieren (3) die wirtschaftliche Aktivität steigern (4) die Geldgeschwindigkeit erhöhen.
Eine bessere Frage, um über den Mindestlohn nachzudenken. Die genauere Mikrofrage wäre
„Wenn ich ein Geschäft führe und plötzlich die Einführung eines Mindestlohns dazu führte, dass ich diesem Arbeiter mehr Geld zahlen musste, JEDOCH, weil der zusätzliche Lohn, den diese Arbeiter erhielten, bedeutete, dass ich neue Kunden hatte und mehr Geld für mein Geschäft ausgeben konnte… .“
Sekundäreffekte sind wichtig – auch in Gedankenexperimenten…
Aber selbst Ökonomen sind sich über den Mindestlohn uneins, oder? Nicht so viel. Der Mindestlohn ist eines der am besten untersuchten Phänomene in der gesamten Wirtschaftswissenschaft, und kollektive Erkenntnisse kommen am besten in Card Kruegers Studie Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast Food Industry in New Jersey and Pennsylvania von 1993 zum Ausdruck
Es ist eine vergleichende Studie einer einzigen MSA, die sich über zwei Bundesstaaten erstreckt – einen mit einer Mindestlohnerhöhung und einen ohne. Es stellte sich heraus, dass die Erhöhung des Mindestlohns das Beschäftigungswachstum nicht beeinflusst hat. ABER es trug zu einem besseren Leben für Menschen mit niedrigem Einkommen bei, die von der Lohnerhöhung profitierten. Seitdem gibt es einige Updates - besonders bemerkenswert waren Belman und Wolfson[13]
Um es klar zu sagen, dies ist keine „einzelne eigenständige Studie“, sondern der Höhepunkt von 50 Jahren wirtschaftlicher Forschung zu diesem Thema. Das ist die Sache mit dem wirklichen wissenschaftlichen Prozess – er ist selten „revolutionär“ – und häufiger eine Sammlung von kleinlichen, zänkischen, obskuren Studien, die einen langsamen und stetigen Fortschritt unterstützen.
Wird die durch eine Mindestlohnerhöhung verursachte Inflation nicht den Nutzen der Erhöhung zunichte machen? Nicht einmal annähernd [14]Unsere Wirtschaft ist groß. Die Auswirkungen einer Mindestlohnerhöhung auf die Gesamtwirtschaft sind sehr gering. Ein sinnvoller Mindestlohn sorgt jedoch für Aufstiegschancen. Sie wollen wissen, was eine Wirtschaft zerstört: keine Hoffnung…
Aber Ideologie ist hartnäckig – besonders wenn sie fehlgeleitet ist[15]. Selbst als eigenständige Studie hat die Studie aus einem Grund eine Reihe gut finanzierter und immer dummer werdender Angriffe aus einem Grund vorenthalten: Sie ist richtig. (Beispiel für Probleme mit der jüngsten „Studie“, bei der die Heritage Foundation mit Unterstützung von Forschern (nicht Ökonomen) eine Studie über die Erhöhung des Mindestlohns in Seattle erstellt hat. Es überrascht nicht, dass sie einen intellektuell unehrlichen Artikel geschrieben haben. Die Probleme mit einer neuen Studie über Seattles Mindestlohn von 15 US-Dollar
)
Ehrlich gesagt gebe ich den Dems die Schuld. Anstatt Fakten zu verwenden, um einen intellektuell fehlerhaften Angriff zu widerlegen, fördern die Dems eine Geschichte von „Schwierigkeiten im Grunde“[16]. Aber indem sie konservative Unehrlichkeit ignorieren, bestätigen sie diese unbeabsichtigt. Wenn die Wähler verstehen würden, wie wohlhabende Interessen missverstandene Politiken wie den Widerstand gegen den Mindestlohn kooptieren, um den größten Vermögenstransfer der Geschichte zu unterstützen, könnten sie diese „Arbeitsplatzschöpfer“ endlich als das anerkennen, was sie sind. The Economist hatte dazu einen guten Artikel: Die Reichen, die Armen und die wachsende Kluft zwischen ihnen
Stattdessen konzentrieren sich die Dems auf Nächstenliebe und Empathie – beides edle Ideale – aber völlig unzureichend für diesen „Messerkampf“.[17] Trotzdem kann man der GOP keinen Vorwurf machen, dass sie ihre wahre Basis darstellt.[18] Ich bin frustriert, dass die Dems anscheinend nicht ein bisschen schrotten wollen.
Ein bisschen mehr lesen, wenn Sie wollen:
Wütender Restaurantangestellter / Isebel-Blogger: er/sie ist wütend, hat aber grundsätzlich recht[19]
Fußnoten
[1] https://obamawhitehouse.archive...
[2] Wie eine mächtige rechte Lobby plant, die Mindestlohnerhöhungen zu stoppen
[3] Republikanische Steuersenkungen für „Kleinunternehmen“ würden vor allem reichen Einzelpersonen helfen
[4] Eine große Steuererleichterung für Milliardäre, mit freundlicher Genehmigung der GOP
[5] Die Erbschaftssteuer war früher ziemlich beliebt – sogar bei Republikanern
[6] Wie die Banken und Republikaner die Finanzreform unter Trump zunichte machen wollen
[7] Wie „Wahl“ zum irreführenden Wort in der Politik wurde
[8] Trump-Anhänger scheinen falsch informiert zu sein, nicht uninformiert
[9] Das Fehlinformationsproblem der GOP
[10] Konservative Wähler sind nicht monokausal – Anwälte, Waffengeld
[11] Die Qual des Frank Luntz
[12] Kolumne: Warum eine Anhebung des Mindestlohns eine gute Ökonomie ist
[13] http://research.upjohn.org/cgi/v...
[14] Kolumne: Warum eine Anhebung des Mindestlohns eine gute Ökonomie ist
[15] Bestätigungsfehler – Wikipedia
[16] Ich weiß nicht, wie ich dir erklären soll, dass du dich um andere kümmern solltest
[17] Meinung | Machen Sie sich auf, Demokraten und kämpfen Sie wie Republikaner
[18] Plutokratie - Wi
